Последние публикации
  • Финская технология строительства деревянных домов

    Технологий много, но такая — одна! Сейчас появилось множество технологий, по которым возводят деревянные дома. Все они заслуживают особого внимания, так как содержат в себе самые передовые технологии и позволяют построить современные здания премиум класса. Но стоит заметить, что самой изысканной технологией, позволяющей создать... 
    [Читать полностью]

  • Как ухаживать за домом из клееного бруса?

    Все сооружения требуют постоянного ухода, будь-то, они построены из кирпича или же из клееного бруса. Особенно уход за домами, построенными из древесины, необходимо проводить в тех регионах, где наблюдается повышенная влажность, сильные морозы и жара. Дома из клееного бруса требуют минимального ухода, так как материал уже заранее... 
    [Читать полностью]

  • Дизайн дома из клееного бруса – деревянный рай

    Дерево – материал на века Сегодня строительный рынок буквально изобилуют различными материалами – любой, даже самый взыскательной покупатель, найдет что-нибудь, соответствующее своему вкусу, и непременно останется доволен покупкой. Однако самым востребованным всегда было и по сей день остается дерево, самый естественный и... 
    [Читать полностью]

Дома из клееного бруса

Экспериментальные и теоретические исследования

Экспериментальные и теоретические исследованияОднако экспериментальные исследования не подтвердили этого Расчетного предположения. Применять биссектрисою лобовую врубку в опорном узле не следует, поскольку в ней сжатый элемент со временем, преодолевая силы трения, сползает по наклонной плоскости и, вминаясь острием в поперечные волокна, способствует раскалыванию их и скалыванию конца. Вследствие указанных причин, например, в ригельно-раскосных мостовых фермах одного из военных мостов со временем наблюдалось сползание подкосов, вызвавшее заметное провисание ферм. Еще хуже решение с ортогональной врубкой в растянутый элемент: здесь, правда, не наблюдается сползание под_ коса, поскольку вся поперечная сила передается горизонтальной площадке трапецевидной врубки, но зато в этом варианте вовсе отсутствует прижим скалываемого выступа, обеспечивающий надежное сопротивление скалыванию его; кроме того, это решение осложняет производство работ, поскольку такая врубка требует долбежной обработки гнезда; главным недостатком такой врубки следует считать опасность появления откалывающих напряжений в скалываемом шве растянутого элемента в случае разбухания древесины сжатого элемента или провисания (поворота) сжатого элемента.

Экспериментальные и теоретические исследования так же, как и опыт практического применения лобовых врубок, доказывают, что несущая способность простых лобовых врубок в основном определяется сопротивлением не смятию, а скалыванию концевого выступа растянутого элемента, а надежность сопротивления скалыванию в свою очередь обеспечивается поперечным прижимом, исключающим всякую возможность появления отдирающих напряжений. Отсюда непосредственно следует, что из указанных видов лобовых врубок надлежит применять только нормальное решение лобовой врубки с ортогональным обрезом сжатого элемента.

При этом во избежание отдирания скалываемого конца под воздействием разбухания древесины, в нерабочем примыкании ВБ следует оставлять зазор (2-3 см в конце Б). Это мероприятие имеет вместе с тем и положительное производственное значение: требуя точной пригонки только основных рабочих поверхностен АВ и разрешая свободные допуски в примыкании нерабочих поверхностей ВБ, можно обеспечить (при той же квалификации плотника) более высокую производительность труда и лучшее качество исполнения, чем при требовании одинаковой точности пригонки всех примыкающих поверхностей, рассеивающем внимание исполнителя. Ортогональную врубку в затяжку вовсе не следует применять. По основному признаку конструктивной работы этот вид соединения вообще не может быть отнесен к категории лобовых врубок: это — «ложная лобовая врубка», которую следовало бы рассчитывать по нормам щековых врубок, поскольку в ней поперечная сила полностью, даже при отсутствии разбухания древесины, передается площадке ВГ, и, следовательно, скалываемый выступ не только не прижимается к основной части растянутого пояса, но, наоборот, отдирается от нее в результате местного поперечного вмятая сжатого элемента в затяжку, особенно сильного в зоне В, т. е. в месте наибольшего значения скалывающих напряжений.

Схематически, с выявлением физической сущности, показано различие между работой скалываемого шва в нормальной лобовой врубке (I) и в ложной лобовой врубке с ортогональной врезкой в затяжку (II); на эпюрах отложены значения удлинения изображающих первоначальную толщину слоя в сдвиг; распределение этих удлинении характеризующее распределение напряжений. Эпюры — и выявляют причины резкого снижения надежности работы опорного узла, решенного с помощью ложной лобовой врубки, вследствие совместного действия скалывающих вдоль волокон и наиболее опасных для дерева откалывающих (отрывающих) поперек волокон напряжений, сосредоточенных в зоне В.

Комментарии запрещены.