Последние публикации
  • Клееный брус и срок его эксплуатации

    Загородная стройка характеризуется частым использованием клееного бруса. Несмотря на дороговизну, его выбирают за благородный внешний вид и надежность. Делается клееный брус из заранее подобранной и высушенной древесины хвойных пород. Они подбираются по форме для склеивания. Используют брус не только снаружи, но и для дизайна... 
    [Читать полностью]

  • Почему коттеджи из клееного бруса прочные и безопасные?

    При выборе технологии строительства критериями выступает долговечность постройки и скорость возведения. Коттеджи из клееного бруса обладают этими преимуществами: основа — древесина, но исключено влияние негативных факторов, присущих этому материалу. Эти постройки называются «финскими домами» из-за того, что впервые... 
    [Читать полностью]

  • Виды кровельного материала для крыши дома

    Если вы взялись за строительство дома, то знаете насколько важна крыша. Да на фундаменте держится весь дом, но его никто не видит. Для дома кроме прочности важны также и его эстетические свойства. Крыша сможет выделить ваше жилище и придать ему дорогой эксклюзив. Еще одной из ее особенностей является защита. Она защитит ваш дом от... 
    [Читать полностью]

Дома из клееного бруса

Экспериментальные и теоретические исследования

Экспериментальные и теоретические исследованияОднако экспериментальные исследования не подтвердили этого Расчетного предположения. Применять биссектрисою лобовую врубку в опорном узле не следует, поскольку в ней сжатый элемент со временем, преодолевая силы трения, сползает по наклонной плоскости и, вминаясь острием в поперечные волокна, способствует раскалыванию их и скалыванию конца. Вследствие указанных причин, например, в ригельно-раскосных мостовых фермах одного из военных мостов со временем наблюдалось сползание подкосов, вызвавшее заметное провисание ферм. Еще хуже решение с ортогональной врубкой в растянутый элемент: здесь, правда, не наблюдается сползание под_ коса, поскольку вся поперечная сила передается горизонтальной площадке трапецевидной врубки, но зато в этом варианте вовсе отсутствует прижим скалываемого выступа, обеспечивающий надежное сопротивление скалыванию его; кроме того, это решение осложняет производство работ, поскольку такая врубка требует долбежной обработки гнезда; главным недостатком такой врубки следует считать опасность появления откалывающих напряжений в скалываемом шве растянутого элемента в случае разбухания древесины сжатого элемента или провисания (поворота) сжатого элемента.

Экспериментальные и теоретические исследования так же, как и опыт практического применения лобовых врубок, доказывают, что несущая способность простых лобовых врубок в основном определяется сопротивлением не смятию, а скалыванию концевого выступа растянутого элемента, а надежность сопротивления скалыванию в свою очередь обеспечивается поперечным прижимом, исключающим всякую возможность появления отдирающих напряжений. Отсюда непосредственно следует, что из указанных видов лобовых врубок надлежит применять только нормальное решение лобовой врубки с ортогональным обрезом сжатого элемента.

При этом во избежание отдирания скалываемого конца под воздействием разбухания древесины, в нерабочем примыкании ВБ следует оставлять зазор (2-3 см в конце Б). Это мероприятие имеет вместе с тем и положительное производственное значение: требуя точной пригонки только основных рабочих поверхностен АВ и разрешая свободные допуски в примыкании нерабочих поверхностей ВБ, можно обеспечить (при той же квалификации плотника) более высокую производительность труда и лучшее качество исполнения, чем при требовании одинаковой точности пригонки всех примыкающих поверхностей, рассеивающем внимание исполнителя. Ортогональную врубку в затяжку вовсе не следует применять. По основному признаку конструктивной работы этот вид соединения вообще не может быть отнесен к категории лобовых врубок: это — «ложная лобовая врубка», которую следовало бы рассчитывать по нормам щековых врубок, поскольку в ней поперечная сила полностью, даже при отсутствии разбухания древесины, передается площадке ВГ, и, следовательно, скалываемый выступ не только не прижимается к основной части растянутого пояса, но, наоборот, отдирается от нее в результате местного поперечного вмятая сжатого элемента в затяжку, особенно сильного в зоне В, т. е. в месте наибольшего значения скалывающих напряжений.

Схематически, с выявлением физической сущности, показано различие между работой скалываемого шва в нормальной лобовой врубке (I) и в ложной лобовой врубке с ортогональной врезкой в затяжку (II); на эпюрах отложены значения удлинения изображающих первоначальную толщину слоя в сдвиг; распределение этих удлинении характеризующее распределение напряжений. Эпюры — и выявляют причины резкого снижения надежности работы опорного узла, решенного с помощью ложной лобовой врубки, вследствие совместного действия скалывающих вдоль волокон и наиболее опасных для дерева откалывающих (отрывающих) поперек волокон напряжений, сосредоточенных в зоне В.

Комментарии запрещены.