Последние публикации
  • Дом из бруса: плюсы и минусы

    Преимущества домов из бруса Доступная стоимость постройки. Использование бруса значительно дешевле всех остальных предложений на рынке. Быстрое возведение. Бригада, состоящая из 3-4 человек, способна поставить стены сооружения всего за 1-3 недели. [Читать полностью]  Читать полностью →

  • Технология и этапы строительства дома из бруса

    Существует огромное количество готовых проектов для домов из бруса. Однако, не каждый проект можно будет реализовать на конкретном земельном участке. Потребуются геодезические изыскания и целый ряд расчетов. Технология строительства дома из бруса, однако, является общей. [Читать полностью]  Читать полностью →

  • Заполнение каркаса утеплителем

    Каркасная схема сооружения домов применяется с давних времен. Традиционно к стойкам каркаса прибивали черепные бруски, образуя своеобразные пазы. В пазы между черепными брусками забивали короткие бруски, обмотанные валками из соломы и глины. [Читать полностью]  Читать полностью →

Дома из клееного бруса

При идеальном спрямлении оси балки

При идеальном спрямлении оси балкиСущественная часть строительного подъема (выгиба) все же остается. Балки в горбатом (изогнутом) состоянии с напряженно защемленными пластинчатыми нагелями поступают на стройку. Полное спрямление оси составного стержня нормально должно наступить лишь в III стадии работы балки, после приложения расчетной нагрузки в процессе эксплуатации сооружения. Треугольные эпюры о, в результате изгиба под воздействием эксплуатационной нагрузки складываются с эпюрами на стадии и в итоге дают прямоугольную эпюру.

При идеальном спрямлении оси балки, т. е. при нулевой кривизне ее, эпюра (в пределах упругой работы материала) может иметь только прямоугольную форму, характеризующую равномерное распределение сжимающих или растягивающих напряжений в каждом из элементов балки при отсутствии взаимного поворота смежных сечений. Столь эффективное использование материала в работе на изгиб деревянных составных балок, состоящих, например, из двух брусьев, позволило бы увеличить расчетную нагрузку в полтора раза по сравнению с расчетной нагрузкой на монолитную балку тех же размеров, при тех же краевых напряжениях, но с треугольными эпюрами распределения напряжений по высоте сечения. Однако опыт опроверг возможность расчета балок по схеме расчетной стадии нагружения; соответственное нормирование расчета деревянных балок составного сечения привело бы к существенному снижению их надежности и поэтому своевременно было отвергнуто.

Экспериментальные исследования показывают, что фактически (при тех же размерах и том же качестве материала) несущая способность составных балок на пластинчатых нагелях не бывает выше несущей способности цельных монолитных балок. Объясняется это прежде всего тем, что с наращиванием нагрузки за пределы нормативной балка, конечно, «е сохраняет прямолинейности своей оси.

Комментарии запрещены.