По производственным соображениям следует считать 3-й вариант основным: он не требует долбежной работы при заготовке элементов и проще в сборке под землей. Теми же соображениями повышения несущей способности определяется требование перехода от врубки в дерева к врубке в диаметре стойки и насадки для бревенчатых или брусчатых рам сплошного крепления. В целях дальнейшего повышения вязкости узловых сопряжений и обеспечения возможности укрупнения сборочных блоков В. Р. Крупенченко предложил новое решение, хорошо оправдывающееся в опытном строительстве.
Приведенные решения обеспечивают возможность постройки убежищ тяжелого типа. Приведенное облегченное решение крытого хода сообщения представляет собою переход от сплошного крепления к стойчатому, расчлененному: здесь стойки, расставленные через 0,6- 1,2 м уже не входят в состав ограждения, осуществляемого в виде одежды из жердей, горизонтально расположенных.
Но в этом решении еще нет замкнутой рамы: роль верхнего ригеля исполняют скрепленные проволочной вязкой спаренные жерди настила; роль нижней распорки передана грунту, в которой забиты стойки. Применение отдельных нижних распорок на практике приводило к существенному Уменьшению живучести конструкции: при сотрясениях распорки выскакивали из гнезд, а это, как правило, приводило к обрушению крутостей. Кроме того, нижние распорки стесняют полезные габариты Хода сообщения.
Стойчатые деревоземляные конструкции с замкнутыми рамами. решаются либо в виде поперечных рам с продольным настилом, либо в виде продольных рам с поперечным настилом.
Основная конструктивная схема в обоих случаях не меняется; видно, что по существу изменяется лишь отношение генеральных размеров плана сооружения: то, что при поперечных рамах является шириной, при продольных рамах становится длиной, и наоборот.